Entrades
LES BARBARITATS DE LES CONCLUSIONS DE LA FISCALIA SUPEREN LO IMAGINABLE
Realment el nivell d'argumentació es basa en un tipus de raonament tant retorçat i incoherent que fa dubtar de què aquests senyors tinguin les seves capacitats intel·lectuals intactes. Ni que hagin estat desperts en les declaracions dels testimonis de les defenses, ni en les argumentacions dels advocats, ni vist les proves, doncs diuen exactament el mateix que el primer dia. Ens podien haver estalviat el judici o haver marxat després d'exposar l'acusació.
Recalcaré 2 aspectes bàsics, el de la violència que toquen diversos fiscals amb els arguments i conclusions més recargolats i falsos.
I el del l'estrany concepte de cop d'estat, contradiccions explicites, fins arribar a falsedats sobre dades recents conegudes per tothom, que no se si son mentides (en seria conscient), o simple incapacitat, que caracteritzen en conjunt el discurs del fiscal Zaragoza i porten a dubtar seriosament de la seva salut mental i que potser hauria de fer que les defenses demanessin un peritatge psiquiàtric per posible demència, la seva inhabilitació i l'anul·lació de totes les seves actuacions.
LA VIOLÈNCIA
"La violencia se plasmó en 3 momentos: la necesidad de celebrar el 1-O con la oposición de 6000 agentes, evitar la investigación de un juez que había tocado la médula de la organización del Referèndum y hostigar a las fuerza y cuerpos de seguridad del Estado"
Vaja violència es exposar una necessitat, fer una manifestació pacífica de protesta que no va evitar res, i lo del *hostigamiento" deu venir de "las caras de odio", dic jo.
"No creo que tras lo oído y visto (...) se pueda concluir que no hubo violencia. Hubo intimidación (...) Hemos visto abortados intentos de cumplir la orden judicial y hubo violencia física, 93 agentes lesionados" (..) "No estábamos ante unos hechos que provocaron 93 heridos, sino 1093 heridos". (...) "No sólo utilizar energía física implica violencia, también oponer resistencia" (...) "Los que mostraron resistencia son los responsables de toda la violencia"
"Intimidación" deuen tornar a ser les "caras de odio" o protestar. No se que volen dir amb els "abortados intentos" Perquè si parlen de la Sra del Toro, va entrar sense problemes i s'hi va passar el dia fent la seva feina. Lo dels "93 agentes lesionados", amb turmells torçats i ungles trencades, fruit de la seva mateixa actuació desmesurada i de que ni n'hi ha constància, per justificar una rebel·lió, quan deuen sortir realment mal parats quan van a carregar contra una manifestació obrera que si que si torna, llançant-los rodaments metàl·lics.
Ara l'argumentació ja esdevé surrealista quan compten com a violència exercida per a la rebel·lió la que vam patir per part d'ells, quan diuen que violència no és sols utilitzar energia física, sinó la resistencia pacífica reconeguda fins pel mateix TS com forma legítima de protesta, i encara més greu fer-ne responsables a qui la van patir. O sigui l'argument del violador: ella s'ho va buscar.
HAN INVENTAT UN NOU OXIMORON:
"LA VIOLENCIA PACÍFICA", o sigui sens agredir ni forçar ningú a fer res contra la seva voluntat.
EL CAS ESPECIAL DEL FISCAL ZARAGOZA
El cop d'estat: "Lo que sucedió en Catalunya entre marzo de 2015 y octubre de 2017 (...) es lo que se llama golpe de Estado" (...) "No hacen falta armas ni militares ni un estado de sitio para la rebelión"
Realment aquí ja es llueix. En primer lloc el suposat cop d'estat ja va començar quan els suposats responsables no tenien cap poder ni hi havia ni majoria ni govern independentista (governava Mas i no el veig pas imputat pels fets).
En segon lloc el Sr Zaragoza passarà a la història com a teòric de la ciència política per haver inventat un tipus de cop d'estat desconegut fins ara a la història de la humanitat. Fins ara tots els coneguts anaven destinats a enderrocar un govern constituït democràticament per instaurar una dictadura i eren portats a terme per l'exèrcit. Aquí no es pretenia enderrocar cap govern sinó una secessió. Serà el que vulguin però no un cop d'Estat. L'últim cop d'estat exitós a Espanya el va protagonitzar l'exèrcit amb Franco al capdavant. El darrer fracassat (!?) Tejero (GC-cos militar) i l'exèrcit (Milans del Bosch, Armada). El primer va desembocar en una guerra civil.
Sería el primer cas a la història en què un cop d'Estat es porta a terme a cámara lenta durant 2 anys, informant a tothom públicament, inclòs l'Estat o Govern a qui es vol enderrocar, sens armes ni exèrcits i l'Estat no s'hi resisteix ni els empresona tots d'entrada i els va deixant fer i proclamar als quatre vents el que estant fent i volen fer com si no passés res.
Per citar dos altres casos de què és un de cop d'Estat: A Chile l'exèrcit i Pinochet van conspirar a la clandestinitat fins que per sorpresa es van alçar en armes (com Franco o Tejero) , van bombardejar la moneda i en pocs dies havien enderrocat el govern i pres el poder i instaurat una dictadura militar. Exactament com va passar amb Videla a l'Argentina.
Potser l'únic cop d'Estat atípic va ser el de Portugal el 1974, portat a terme per una part de l'exèrcit (els capitans joves i alguns oficials superiors, al marge dels generals) per enderrocar un dictador i instaurar una democràcia. Va ser tant atípic, que tot i ser protagonitzar per l'exercit no hi hagué ni un mort i el poble els posava clavells als fusells. De fet és va parlar de revolució i no de cop d'estat.
Pel que fa a la rebel·lió fa 8 mesos Carmen Calvo i Pedro Sánchez deien que tenia el mateix format del cop d'estat i comportava instruments de força coercitius lligats a les armes i la força militar i no encaixava amb el cas de Catalunya. Sembla que hi ha hagut revisions posteriors de l'articulat, tot i això el primer requisit és un "alçament" públic i "violent". D'aquí l'obsessió de la fiscalia d'inventar-se una violència sense us de la força. La violència-pacífica.
El referendum: Continuem amb les bestieses de Zaragoza desbarrant cada vegada més.
"Celebrar un referèndum és delito aunque se haya despenalizado la celebración de consultas". Realment aquest Sr és conscient de l'estupidesa que està dient?. Un fet és delicte encara que faci temps que va deixar de ser-ho. Es com si digués que ser homosexual es delicte perquè ho deia la Ley de Vagos y Maleantes franquista.
I ARA BÉ LA MÉS GROSSA QUE FA PENSAR QUE AQUEST SR NO HI TOCA
L'informe de la ONU:
Quan amb prou feines fa una setmana de l'informe del Grup de Treball sobre la Detenció Arbitrària de la ONU, que considera arbitrària la presó de Junqueras, Sánchez i Cuixart. Considera que s'han vulnerat la declaració de DDHH i el Pacte Internacional de Drets Civils. Que la seva detenció respon a l'exercici de la llibertat d'expressió, d'opinió, associació, reunió i participació. Que se'ls ha empresonat per les seves opinions polítiques (vaja que els considera presos polítics) i que no se'ls pot imputar cap mena de violència. Diu que la instrucció de la causa és va basar en idees preconcebudes i exigeix a l'Estat espanyol la seva posada en llibertat immediata i l'adopció de mesures contra els responsables de la vulneració dels seus drets fonamentals. Es veu que tot això que afecta directament a les conclusions exposades ni ho han vist ni llegit, ni interessa a la fiscalia ni al tribunal. No parlarem de la reacció fora de lloc i vergonyant del govern espanyol. Doncs després de tot això que ha sigut noticia diaria.
VA ZARAGOZA I DIU AIXÒ A LES CONCLUSIONS
"No són presos politicos como tampoco hay detenciones arbitrarias a pesar de que lo diga este informe del grupo de trabajo que depende del CONSEJO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS"
NO SAP QUE L'INFORME ES DE LA ONU I S'INVENTA UN ORGANISME EUROPEU INEXISTENT"
Em sembla que ja està tot dit. Sobra cap altra comentari. Només que tot això ens confirma quelcom que ja sabíem: que la sentència estava dictada abans de què comencés el judici i fins i tot la instrucció amb les investigacions preventives de Baena i la posterior felicitació de Lesmes al jutge Ramírez Sunyer del jutjat 13, per haver salvat Espanya.
Curiosament a l'article de la Vanguardia que adjunto si que diu la pífia del referèndum però no aquesta última.
